Normaal of niet ?

[Norbert Matheuwezen]

Kent iemand de Belgische reglementering hieromtrent ???

Als je in Nederland niet vanaf de openbare weg naakt in je tuin mag gezien
worden, mag je in België ook niet door je buren of hun bezoekers zonder
inspanning of hulpmiddelen (zoals ladder of verrekijker of helicopter vanuit
het luchtruim) vanaf (mogelijk) aangrenzende terreinen (bvb. een dakraam)
gezien worden. Net zoals in Nederland vallen openbare naaktterreinen zoals
het strand van Bredene buiten deze regeling. Let wel; zonder klacht, geen
vervolging.

Groeten,
Norbert

[Willem]

Bedankt voor jullie antwoorden,

Even ter verduidelijking, het zit nl zo, als ik uit mijn raam kijk, dan heb
ik zicht op het huis van de buren. En of je wilt of niet, je kijkt toch
automatische wel een keer naar je buren of je nou wilt of niet, en als je ze
dan naakt door het huis ziet lopen, en voor het raam ziet staan, heb ik daar
mijn bedenkingen bij. Als er bij mij kleine kinderen over de vloer komen, en
die zien dan de buren zo staan, dan heb ik dat liever niet dat die kinderen
dat zien, of andere die bij mij op visite komen. Zlefs mensen die langs
fietsen hebben het er over dat men de mensen zo door het huis ziet lopen en
voor het raam ziet staan.

Wat men in de tuin doet moet men zelf weten. Als ik er maar geen last of van
heb of zicht er op heb.

Willem

Post by Norbert Matheuwezen

Kent iemand de Belgische reglementering hieromtrent ???

Als je in Nederland niet vanaf de openbare weg naakt in je tuin mag gezien
worden, mag je in België ook niet door je buren of hun bezoekers zonder
inspanning of hulpmiddelen (zoals ladder of verrekijker of helicopter vanuit
het luchtruim) vanaf (mogelijk) aangrenzende terreinen (bvb. een dakraam)
gezien worden. Net zoals in Nederland vallen openbare naaktterreinen zoals
het strand van Bredene buiten deze regeling. Let wel; zonder klacht, geen
vervolging.
Groeten,
Norbert

[Scorle]

Post by Willem
Bedankt voor jullie antwoorden,
Even ter verduidelijking, het zit nl zo, als ik uit mijn raam kijk, dan heb
ik zicht op het huis van de buren. En of je wilt of niet, je kijkt toch
automatische wel een keer naar je buren of je nou wilt of niet, en als je ze
dan naakt door het huis ziet lopen, en voor het raam ziet staan, heb ik daar
mijn bedenkingen bij. Als er bij mij kleine kinderen over de vloer komen, en
die zien dan de buren zo staan, dan heb ik dat liever niet dat die kinderen

Het is natuurlijk belachelijk dat je het brood bij je buren van tafel kan
kijken,
vanuit je eigen woonkamer, dan deugt de architectuur en/of planologie niet.
In feite moet je dan zelf maatregelen treffen om dergelijke inkijk te
voorkomen,
beide betrokkenen zouden daar toe bij moeten dragen om de fouten bij ontwerp
en bouw ongedaan te maken.

Post by Willem
dat zien, of andere die bij mij op visite komen. Zlefs mensen die langs
fietsen hebben het er over dat men de mensen zo door het huis ziet lopen en
voor het raam ziet staan.

Veel grote planten voor de ramen en een goede spiegeling kan dit ook
verbeteren.

Post by Willem
Wat men in de tuin doet moet men zelf weten. Als ik er maar geen last of van
heb of zicht er op heb.

Vanuit slaapkamers of zolderkamers heeft men vaak zicht in elkaars tuin,
er valt wel wat af te schermen maar niet altijd alles. Men kijkt daar
vandaan dan maar niet als
men zich er aan stoort.

Gerard.

[bernts]

Post by Willem
Bedankt voor jullie antwoorden,
Even ter verduidelijking, het zit nl zo, als ik uit mijn raam kijk, dan heb
ik zicht op het huis van de buren. En of je wilt of niet, je kijkt toch
automatische wel een keer naar je buren of je nou wilt of niet, en als je ze
dan naakt door het huis ziet lopen, en voor het raam ziet staan, heb ik daar
mijn bedenkingen bij. Als er bij mij kleine kinderen over de vloer komen, en
die zien dan de buren zo staan, dan heb ik dat liever niet dat die kinderen
dat zien, of andere die bij mij op visite komen. Zlefs mensen die langs
fietsen hebben het er over dat men de mensen zo door het huis ziet lopen en
voor het raam ziet staan.
Wat men in de tuin doet moet men zelf weten. Als ik er maar geen last of van
heb of zicht er op heb.
Willem

Wat een kortzichtige en intolerante mening houd jij er op na! Ben je soms
ook bang om je eigen lichaam naakt in de spiegel te zien? Blij dat ik je
buurman niet ben. Trouwens ik zou lak hebben aan jou! In mijn eigen
(achter)tuin maak ikzelf de dienst uit en niet mijn buren.

[DD]

Post by Willem
Bedankt voor jullie antwoorden,
Even ter verduidelijking, het zit nl zo, als ik uit mijn raam kijk, dan heb
ik zicht op het huis van de buren. En of je wilt of niet, je kijkt toch
automatische wel een keer naar je buren of je nou wilt of niet, en als je ze
dan naakt door het huis ziet lopen, en voor het raam ziet staan, heb ik daar
mijn bedenkingen bij. Als er bij mij kleine kinderen over de vloer komen, en
die zien dan de buren zo staan, dan heb ik dat liever niet dat die kinderen
dat zien, of andere die bij mij op visite komen. Zlefs mensen die langs
fietsen hebben het er over dat men de mensen zo door het huis ziet lopen en
voor het raam ziet staan.
Wat men in de tuin doet moet men zelf weten. Als ik er maar geen last of van
heb of zicht er op heb.
Willem

Eigenlijk, stel je dus, wil je niet weten dat je buren hebt. Je wil ze
niet zien en niet horen.
In dat geval heb ik een goed advies voor je: ga in een hutje op de hei
zitten! Daar heb je van niemand last, en niemand heeft last van jou.
Heb je daar geen zin in, dan is het in ons dichtbevolkte landje een
goed idee om te leven volgens het motto: 'Leven en laten leven'
Ik heb liever een stel buren die bloot rondlopen dan een buurhond die
de hele buurt bij elkaar blaft, of een buurman die op een zomerdag
niets liever doet dan genieten van André Hazes.

DD (ieder het zijne hoor!)

[Jeroen M.W. van Dijk]

In de wet staat vanaf de openbare weg en onbelemerde zicht..

Vanuit een ander huis is niet openbare weg.

Willem zegt dat hj er zelf niet veel problemen mee hebt, alleen
bedenkingen.
Maar wel als hij bezoekers heeft dan is het wel een probleem. Het
gaat om wat andere mensen denken.

En het laatste zinnetje "als ik er maar geen last van heb of zicht op
heb." zegt genoeg. Het gaat om het zicht en dat kan je altijd
aankaarten. Maar besef wel dat ook je buren zicht willen hebben op de
openbare weg.

Het maakt voor de situatie ook uit of de ramen waarop vrij uit zicht
zijn direct grenzen aan openbare weg of dat er nog iets tussen zit van
van groen of zo.

Ik kan mij gevallen herinneren waarbij de verplichting werd opgelegd
dat ramen bedekt moeten worden omdat deze zicht boden op achtertuinen
en zo. Het was in een uitzending van de rijdende rechter.

Wat je zelf kunt doen als buren is zorgen dat je of de ogen sluit of
je ramen afdekt om gluren van bezoekers en huisgenoten voorkomt.

Of je zou kunnen proberen je buren aan te spreken over het onbelemerde
zicht door ze uit te nodigen uit bij je thuis en ze het uitzicht te
laten zien. Net als een schutting kun je aanbedienen om de kosten te
delen van de raam bedekking.

Jeroen

Post by Willem
Bedankt voor jullie antwoorden,
Even ter verduidelijking, het zit nl zo, als ik uit mijn raam kijk, dan heb
ik zicht op het huis van de buren. En of je wilt of niet, je kijkt toch
automatische wel een keer naar je buren of je nou wilt of niet, en als je ze
dan naakt door het huis ziet lopen, en voor het raam ziet staan, heb ik daar
mijn bedenkingen bij. Als er bij mij kleine kinderen over de vloer komen, en
die zien dan de buren zo staan, dan heb ik dat liever niet dat die kinderen
dat zien, of andere die bij mij op visite komen. Zlefs mensen die langs
fietsen hebben het er over dat men de mensen zo door het huis ziet lopen en
voor het raam ziet staan.
Wat men in de tuin doet moet men zelf weten. Als ik er maar geen last of van
heb of zicht er op heb.
Willem

Post by Norbert Matheuwezen

Kent iemand de Belgische reglementering hieromtrent ???

Als je in Nederland niet vanaf de openbare weg naakt in je tuin mag gezien
worden, mag je in België ook niet door je buren of hun bezoekers zonder
inspanning of hulpmiddelen (zoals ladder of verrekijker of helicopter

vanuit

Post by Norbert Matheuwezen
het luchtruim) vanaf (mogelijk) aangrenzende terreinen (bvb. een dakraam)
gezien worden. Net zoals in Nederland vallen openbare naaktterreinen zoals
het strand van Bredene buiten deze regeling. Let wel; zonder klacht, geen
vervolging.
Groeten,
Norbert

[Norbert Matheuwezen]

Post by Jeroen M.W. van Dijk
In de wet staat vanaf de openbare weg en onbelemerde zicht.

In België tellen ook aanpalende percelen mee.

Post by Jeroen M.W. van Dijk
Vanuit een ander huis is niet openbare weg.

Willem had het in zijn vraag over België.

Post by Jeroen M.W. van Dijk
Willem zegt dat hj er zelf niet veel problemen mee hebt, alleen
bedenkingen.
Maar wel als hij bezoekers heeft dan is het wel een probleem.
Het gaat om wat andere mensen denken.
Het maakt voor de situatie ook uit of de ramen waarop vrij uit zicht
zijn direct grenzen aan openbare weg of dat er nog iets tussen zit
van groen of zo.
Ik kan mij gevallen herinneren waarbij de verplichting werd opgelegd
dat ramen bedekt moeten worden omdat deze zicht boden op
achtertuinen en zo. Het was in een uitzending van de rijdende rechter.

Ik geloof dat rijdende rechter meester Visser weinig te vertellen heeft in
België.

Goedemorgen,
Norbert

[Jeroen M.W. van Dijk]

Post by Norbert Matheuwezen

Post by Jeroen M.W. van Dijk
In de wet staat vanaf de openbare weg en onbelemerde zicht.

In België tellen ook aanpalende percelen mee.

In Nederland ook, maar ik wou het verhaal niet ingewikkelder maken,
dan het al is.

Post by Norbert Matheuwezen

Post by Jeroen M.W. van Dijk
Vanuit een ander huis is niet openbare weg.

Willem had het in zijn vraag over België.

Daar moet ik overheen hebben gelezen, maar laten wij aannemen dat de
wet in Nederland en Belgie op dit vlak het zelfde is.
Dat heb ik ten minsten op kunnen maken van reacties van Belgen op deze
discussie.

Post by Norbert Matheuwezen

Post by Jeroen M.W. van Dijk
Ik kan mij gevallen herinneren waarbij de verplichting werd opgelegd
dat ramen bedekt moeten worden omdat deze zicht boden op
achtertuinen en zo. Het was in een uitzending van de rijdende rechter.

Ik geloof dat rijdende rechter meester Visser weinig te vertellen heeft in
België.

Ik heb niet gezegd, dat het een rechtzaak zou moeten worden, maar de
vraag was indirect wat het rechtboek en rechters hier over zeggen.
"Normaal of niet ?"

[Willem]

Ik (Willem) heb het helemaal niet over Belgie gehad.


groetjes,

WIllem

Post by Jeroen M.W. van Dijk

Post by Norbert Matheuwezen

Post by Jeroen M.W. van Dijk
In de wet staat vanaf de openbare weg en onbelemerde zicht.

In België tellen ook aanpalende percelen mee.

In Nederland ook, maar ik wou het verhaal niet ingewikkelder maken,
dan het al is.

Post by Norbert Matheuwezen

Post by Jeroen M.W. van Dijk
Vanuit een ander huis is niet openbare weg.

Willem had het in zijn vraag over België.

Daar moet ik overheen hebben gelezen, maar laten wij aannemen dat de
wet in Nederland en Belgie op dit vlak het zelfde is.
Dat heb ik ten minsten op kunnen maken van reacties van Belgen op deze
discussie.

Post by Norbert Matheuwezen

Post by Jeroen M.W. van Dijk
Ik kan mij gevallen herinneren waarbij de verplichting werd opgelegd
dat ramen bedekt moeten worden omdat deze zicht boden op
achtertuinen en zo. Het was in een uitzending van de rijdende rechter.

Ik geloof dat rijdende rechter meester Visser weinig te vertellen heeft in
België.

Ik heb niet gezegd, dat het een rechtzaak zou moeten worden, maar de
vraag was indirect wat het rechtboek en rechters hier over zeggen.
"Normaal of niet ?"